jueves, 28 de noviembre de 2013

En apoyo a la maestra Neyda Pat Dzul, Carabana en Tizimin, Yucatan 28 de noviembre de 2013


Las protestas muestran que salir de la miseria es el inicio de otras demandas” Conversación con Dilma Roussef

Periódico El País
27/11/13

Las protestas muestran que salir de la miseria es el inicio de otras demandas”

“Ningún otro país ha logrado el volumen de licitaciones que Brasil”

“Si no soy exigente, no lograré entregar en cuatro años lo que debo entregar”

“El Gobierno de EEUU estaba bastante avergonzado por el espionaje”

Casi al final de esta entrevista, que no fue una entrevista sino una conversación cuya duración, sin saber muy bien cómo, se acabó extendiendo más de lo previsto, la presidenta Dilma Rousseff me repitió, entre risas, una idea que ya había esbozado a mitad de la charla y que, según ella, explica extraordinariamente bien algunas paradojas brasileñas.
– No te olvides de que por aquí tienes que tener cuidado, porque te detienen por tener un perro y por no tenerlo.
Una de esas paradojas, quizá la más llamativa, se produjo hace unos meses. Brasil vivió en junio pasado una catarsis nacional. Centenares de miles de brasileños ocuparon las calles de las principales ciudades del país, las mayores protestas en una generación, cansados, según coincidieron numerosos analistas independientes, de las deficiencias crónicas de los servicios públicos, educación, sanidad, y la percepción de una clase política plagada por la corrupción y la desidia. Puesto que millones de personas han abandonado la pobreza en Brasil en los últimos años con las políticas primero de Luiz Inácio Lula da Silva y luego de la propia Rousseff, las motivaciones últimas de los manifestantes no resultaban obvias de inmediato. El movimiento sorprendió tanto al Gobierno como al resto del mundo, pese a que protestas aparentemente similares habían estallado también en otros países. Los inversores internacionales agudizaron los oídos, temerosos siempre de la estabilidad institucional. Cierta prensa internacional comenzó a dudar de Brasil como país de éxito. No pocos de los gobernantes cuestionados en otros países por sus ciudadanos, especialmente por los más jóvenes, se mostraban acorralados y desorientados. Rousseff fue la única en advertir de inmediato la importancia de lo que estaba sucediendo, la única en tomar la iniciativa política de escuchar a la calle y la única en remontar en pocos meses el desplome de popularidad que aconteció durante aquellos días extraordinarios. Así que comienzo la conversación preguntándole en qué momento preciso fue consciente de la gravedad de la situación y de la necesidad de reaccionar políticamente.
– Al inicio. Nos dimos cuenta de que había un aspecto importante en las manifestaciones, que era un descontento con la calidad de los servicios públicos. Nadie estaba en esas manifestaciones pidiendo una marcha atrás. Un retroceso. Lo que se pedía era que hubiese un avance.
Estamos sentados en un sofá del amplio y luminoso despacho de la presidenta en el vanguardista palacio de Planalto, en Brasilia, el lunes por la mañana, una visita con motivo de la aparición este martes de la edición de EL PAÍS en portugués para Brasil. Le enseño en el iPad las pruebas que la redacción en São Paulo está realizando.
Pero Rousseff insiste en que no vamos a mantener una entrevista formal –“no, no, yo hoy no voy a hablar; voy a decir la importancia que tiene para Brasil la llegada de EL PAÍS por su calidad editorial, por su posicionamiento internacional; creo que es un gran paso para nuestro país; puedes hacerme dos o tres preguntas, pero no voy a hacer una rueda de prensa hoy”–. Me promete una entrevista en profundidad en un futuro sin determinar, y accede a mantener una breve conversación sobre los dos o tres asuntos que más me interesan y por los que Brasil ha ocupado espacio este año en la prensa internacional: las protestas de junio, el espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos (NSA, en sus siglas en inglés) y la desaceleración económica del país que, hasta que ocurrió, presentaba un crecimiento chino del 7,5% en 2010, la tasa más robusta en el último cuarto de siglo. El año pasado acabó con un crecimiento del 0,9%, que acaba de ser revisado al alza.

Democracia, crecimiento y protestas

Pero de momento, seguimos hablando de las protestas de junio. No pocos las descalificaron como un subproducto de grupos antisistema y aun otros aprovecharon para presentarlas como una desautorización de la presidenta, su Gobierno y sus políticas, aunque pronto quedó claro que era la inmensa clase media de este país de dimensiones continentales, o más bien sus vástagos, comprendidos y no pocas veces alentados por sus mayores, los que reivindicaban un nuevo contrato social pese al fortísimo crecimiento económico de los últimos años, o precisamente a causa de ello. Esta última idea es la que defiende Rousseff.
– Esas manifestaciones fueron fruto de dos procesos: la democratización y el crecimiento. El crecimiento del salario, del empleo, del crecimiento de las políticas sociales que elevaron a la clase media a millones de personas. Esas personas que salieron de la miseria tenían reivindicaciones relacionadas con cuestiones de salud, de educación, de movilidad urbana.
– Usted diría que básicamente se trataba de la clase media.
– ¿La que hizo las manifestaciones? Nuestra clase media no tiene los mismos patrones de renta que puede tener la estadounidense, ¿no?. Hablamos de la nueva clase media. Porque hay una cosa interesante en Brasil. Si sumas la clase media que hoy es mayoritaria en Brasil en términos porcentuales, con las clases alta y media alta, tienes un 60% del país. Nosotros nos centramos mucho en las clases más pobres. Pero también tenemos que tener una política para las clases medias en lo que se refiere a la calidad de los servicios públicos.
– ¿Y qué aprendió usted, como gobernante, de aquellas protestas?
– Dos cosas. Primero, aprendemos que las personas, siempre, cuando tienen democracia quieren más democracia. Cuando tienen inclusión social, quieren más inclusión social. O sea, que en política y en la acción de Gobierno, cuando obtienes una meta, solo es el principio. Salir de la miseria solo es el principio. Es el principio de otras reivindicaciones. Eso es que las protestas muestran. Segundo, que un Gobierno tiene que escuchar la voz de las calles. Un Gobierno no puede quedarse aislado escuchándose a sí mismo. Ser capaz de convivir con manifestaciones es intrínseco a la democracia. No es un episodio fortuito, o un punto fuera de la curva: es la curva.
Rousseff abandona por un momento el aire de seriedad extrema que ha empleado desde que arrancó la conversación. No sé si se dispone a poner fin al encuentro, pero con la idea de la curva sonríe abiertamente mientras se acerca al borde del sillón, parece animarse, y comienzo a albergar esperanzas de que la charla tenga más recorrido del que la presidenta le auguró en el arranque. Mientras, ella continúa de forma decidida.
– Es la curva. Y esa es una cuestión importante. ¿Por qué? Porque el Estado tiene poder represor y de coerción. Entonces, si no sabe tratar con las manifestaciones, cae en un equívoco político serio. Fueron manifestaciones pacíficas. ¿Que hubo grupos infiltrados que eran violentos? Los hubo. Ahora, esos grupos no pueden ser la razón para descalificar las manifestaciones. Hoy hay en Brasil la conciencia de que esa violencia no tiene nada que ver con la democracia. Esa gente de caras tapadas que destruye propiedades públicas y privadas y hiere a las personas no está ejerciendo la democracia: está ejerciendo la barbarie. Eso es una cosa. Ahora, las manifestaciones pacíficas... ¿sabes lo que hacen? Rejuvenecer al país. Hacen que el país sea más capaz de tratar con sus características, con su diversidad, con sus diferencias… Y ser capaz de tratar con las diferencias, lo quiera o no la gente, es intrínseco a la democracia. Entonces, mirar a las manifestaciones como algo que tienes que escuchar y no reprimir es fundamental.

El ‘shock’ de la violencia policial

Fundamental o no, lo cierto es que la policía actuó con una cierta violencia no justificada por el transcurso de las manifestaciones, que las imágenes de los agentes golpeando a grupos de jóvenes sorprendieron e irritaron a amplias capas de la población, y contribuyeron a reforzar el movimiento de protesta. No por los hechos en sí, seguramente, sobre todo en un país donde la policía se emplea a fondo y no siempre con la forma debida en las favelas y otras zonas desfavorecidas, sino porque por primera vez muchos ciudadanos veían cómo las víctimas esta vez eran jóvenes de las clases medias urbanas. Eso supuso un shock no menor para muchos, le digo a Rousseff.
– Sí. Hubo, de hecho, momentos de exageración en la represión policial, principalmente al comienzo, ¿no? Hubo también violencia por parte de las manifestaciones. Pero como te he dicho, creo que a partir de un determinado momento, todos intentaron evitar la confrontación. Hubo momentos equivocados, al principio, pero después todo el mundo aprendió.
La que más aprendió fue, sin duda, la propia presidenta, que remontó de forma extraordinaria en la apreciación popular por su reacción ante los acontecimientos de junio y a quien la última encuesta publicada le otorga, ahora mismo, el triunfo en las próximas elecciones presidenciales ya en la primera vuelta. Una capacidad de reacción que a estas alturas de su mandato ya no debería sorprender a nadie, si es que alguna vez alguien dudó, al principio, de las capacidades políticas de Rousseff, que durante años ejerció de eficaz funcionaria pública sin mostrar deseo alguno, al contrario de tantos otros, de lanzarse a una carrera política por el primer sillón de la República.

La oportunidad de las reformas

Al hilo de las protestas, la presidenta propuso al país cinco grandes reformas con la intención de utilizar el clima político generado en el país para sacar adelante su ambiciosa agenda en temas sociales, sanidad, infraestructuras de transporte, así como cambios políticos tendentes a frenar la corrupción, endémica, y favorecer la transparencia. En un sistema político como el brasileño, con una multiplicidad de pequeños partidos (solo la coalición que sostiene a la presidenta, lo que se conoce como la base, cuenta con diez formaciones), cualquier intento de reforma tiene asegurado, para empezar, la oposición de muchos, si no de casi todos. Pero Rousseff no iba a desaprovechar la oportunidad. ¿Se puede arreglar el malestar ciudadano tal como se expresó en junio con estas cinco grandes reformas?, le pregunto.
– Creo que sí. Contribuyó a que hubiera una salida, institucional, a esas manifestaciones. En el caso de la salud,nosotros hicimos el programa Más Médicos. Todo lo que nosotros prometimos en los cinco pactos lo hemos cumplido. Prometimos una mejora considerable en la cuestión de la salud pública. No solo inversiones en centros de salud, puestos de urgencia, atención en hospitales, pero también en médicos. En Brasil teníamos una cantidad inmensa de zonas sin atención médica: las periferias de las grandes regiones metropolitanas, las ciudades del interior... Y en las más lejanas era peor: las situadas en las fronteras, y en el norte y noreste del país. También escaseaban los médicos para determinadas poblaciones: la población indígena, y población quilombola [núcleos rurales formados en el siglo XIX por esclavos negros huidos]. Por el lado de los servicios públicos: el Pacto por la Movilidad Urbana resultó en una inversión de 143.000 millones de reales (45.000 millones de euros) en transporte urbano: metro, VLT [tranvía], BRT [sistema rápido de autobuses, como el Transmilenio de Bogotá], y carriles exclusivos para autobuses. Es la primera vez que un Gobierno federal hace ese volumen de inversiones. Es bueno recordar que en Brasil no se consideraba adecuado invertir en metro en la década de los noventa. ¿Por qué no? Porque se decía lo siguiente: el país no tiene renta suficiente para invertir en metro. [Más] el pacto de educación. Y el pacto por la reforma política, que hemos enviado al Congreso, y que creo que es fundamental, porque implica una reforma electoral que trate de todo: de financiación de campañas, pero también, como consecuencia, una mejora sistemática en la cuestión ética que es la corrupción. Ahora bien, la condición de esos pactos es la estabilidad fiscal.
– ¿Y eso está asegurado?
– La semana pasada, la base de apoyo político que el Gobierno tiene en el Congreso, que es mayoritaria, propuso un pacto por la responsabilidad fiscal, de tal manera que no va a haber ni aumento de gastos ni reducción de ingresos. Todos ellos han firmado un documento.

Disciplina y socios parlamentarios

El compromiso de los socios parlamentarios de la presidenta de no aumentar el gasto es importante, lo que no evita, sin embargo, que afloren las críticas sobre la idoneidad y el equilibrio entre las distintas partidas del presupuesto. Brasil recauda un 36% del PIB en impuestos, pero los servicios que ofrece a sus ciudadanos no son los europeos, al menos en infraestructuras. En pensiones, por el contrario, gasta en proporción igual que algunos países de Europa del sur, en los que la proporción de ancianos es tres veces mayor. En determinados casos, se pueden lograr pensiones elevadas a edades relativamente tempranas, mientras todos los agentes económicos coinciden en la necesidad de invertir más en infraestructuras.
– No debe ser fácil asegurarse la disciplina, con una coalición de gobierno tan amplia y tan dispar.
– Mi base está muy tranquila. Nunca una coalición fue tan activa y proactiva.
– ¿Cómo lo ha logrado?
– Porque nos quedamos afónicos de tanto escuchar y discutir. Yo hoy tengo una reunión a las seis de la tarde, y puede durar hasta las 10 de la noche, el tiempo que sea necesario. Nunca un Gobierno ha conseguido de los parlamentarios en esta época del año, que es cuando más se gasta, una firma colectiva [de compromiso para no gastar].
– Y respecto a las críticas de que con un 36% del PIB de carga fiscal no alcanza para las necesidades más imperiosas, ¿en qué se va el dinero, presidenta?
– No es lo que pasa ahora. Porque ahora, a nosotros se nos critica por haber bajado los impuestos. No sé si usted lo sabe.
– Lo sé.
– Entonces, ellos deben resolver si nos detienen por tener un perro o por no tenerlo. Por las dos cosas no se puede [la presidenta ríe abiertamente]. Tienen que resolver si nos critican por reducir los impuestos o por no reducirlos. Aquí en Brasil es complicado.
— Eso del lado de los ingresos. ¿Y del lado de los gastos, hay algo en lo que deba recortar? Pensiones, funcionarios públicos…
– Nosotros no estamos en esa fase, no tenemos una deuda como la de España. Tenemos un 35% de deuda neta [el 58%, según la metodología internacionalmente aceptada]. Tenemos superávit primario. La discusión en Brasil es si el superávit primario será del 1,8%, 1,9% o 2%. Esa es la discusión. No es si aumentamos la deuda. Es diferente, aquí. Yo quiero tener un paro del 5,2%. Y no lo quiero aumentar. Y me dicen que hay que aumentarlo. ¡Que lo aumenten ellos! Nosotros seguiremos evitando que crezca el desempleo. Por eso hemos desgravado las nóminas [las cotizaciones a la Seguridad Social han pasado de retirarse de las nóminas a retenerse de los ingresos brutos de las empresas]. No hemos reducido los derechos sociales. La renta está creciendo. Aquí es así.
– Aunque ahora han pasado unos años de bajo crecimiento, no ve riesgos.
– Esta semana han recalculado el PIB. Y el crecimiento del PIB del año pasado, que era del 0,9%, ha pasado a ser de un 1,5%. Y nosotros sabíamos que no era del 0,9%. Que estaba subestimado. Y eso pasa en otros países también. En Estados Unidos siempre están revisando su PIB. Nosotros este año vamos a crecer bastante más del 1,5%.
Nadie discute que Brasil es una historia de éxito y que se trata de una historia de éxito que dispone todavía de mucho recorrido, lo que no quita para que también se escuchen voces de alerta, o de queja, o peticiones de reformas profundas en el complejo sistema burocrático del país, asuntos todos que en conjunto pueden restar atractivo a la afluencia de capital externo, imprescindible para afrontar las enormes obras de infraestructura necesarias para asegurar en el futuro próximo tasas elevadas de crecimiento y riqueza. Un informe del banco central calcula que una empresa promedio necesita unas 2.600 horas al año para calcular el pago de sus impuestos, cinco veces más que la media en América Latina y diez veces más que la media mundial. Por otra parte, basta pasar unos días en el país para comprobar el elevado nivel de precios en las grandes ciudades, en las que los alquileres de oficinas en las mejores zonas no tienen rival en todo el continente, incluido Estados Unidos. Según la revista The Economist, Brasil es el segundo mercado, después de Japón, donde más cuesta encontrar mano de obra cualificada por la enorme demanda, y donde, en las escalas más altas de las empresas, las multinacionales a veces acaban pagando más a los ejecutivos brasileños que a sus jefes en Londres o Nueva York. Antes, hablando de las protestas de junio pasado, la presidenta me aseguró que no cree que el real esté excesivamente sobrevaluado.

Quejas, fundadas o no

Ahora le pregunto por los temores sobre la seguridad jurídica, por la excesiva burocracia o por las condiciones draconianas de algunas licitaciones que airean determinadas empresas extranjeras, que por otra parte ven la inmensa oportunidad de negocio que suponen las decenas de miles de millones de dólares que Brasil va a licitar en obras públicas para los próximos años para asegurarse crecimiento económico y progreso social.
– Pues sí, pero las condiciones se han revelado bastante atractivas. Y mira, no voy a hablar de las [licitaciones] pasadas. Ya habíamos licitado cuatro aeropuertos. Voy a hablar sólo de las más recientes. Nosotros hemos licitado una carretera; el mayor campo de petróleo que jamás ha tenido Brasil, el de Libra, con una participación muy significativa de empresas como Shell, Total y las dos mayores chinas, la CNOOC y la CNPC. Enseguida hemos licitado otros dos aeropuertos [en Río de Janeiro y Belo Horizonte]. Todas las empresas que participaron eran de primer nivel en gestión aeroportuaria. De España, Ferrovial; la que ganó fue una de Singapur, Changi, con la [brasileña] Odebrecht, y la CCR con los aeropuertos de Múnich y Zúrich. Y además estaban Aéroports de Paris, Schiphol [Holanda], Fraport [que opera el aeropuerto de Fráncfort]… En fin, las mayores operadoras del mundo. Nosotros consideramos que tuvimos mucho éxito, fue un resultado muy bueno. Para solo un aeropuerto, 19.000 millones (de reales, 6.090 millones de euros), un 243% o 245% sobre el precio inicial. Entonces, las condiciones de rentabilidad no eran tan malas. ¿Cómo alguien paga un 243%, 245% por encima del precio inicial? La puja mínima estaba en 4.000 millones [de reales, 1.280 millones de euros] y ganó quien pagó 19.000, y entre los cuatro mil y los 19.000, hubo [pujas por] 13.000, 14.000, 16.000 millones. ¿Está bien la historia, no?
–Sí está bien, sí.
–Esta semana tenemos [licitaciones de] carreteras, y campos de gas. En los campos de gas, si no me equivoco, 12 empresas ya han pagado la garantía para participar. Y el de las carreteras, no estaba cerrado, pero creo que hasta hace poco ya había siete grandes grupos interesados. Y creemos que durante diciembre habrá varias subastas. Vamos a terminar este año con un balance muy positivo en las licitaciones. No creo que haya otro país que haya hecho esto. Quisiera saber dónde se han sacado adelante tantas licitaciones. Y eso que no he hablado de las licitaciones de las líneas de transmisión eléctrica, que se subastaron en la semana anterior a la pasada, ni las licitaciones de generación de energía, que siempre ocurren en esta época del año.
– ¿Cómo es en general su relación con los empresarios?
– Yo considero que es muy buena, porque he hablado con la gran mayoría de los que han participado [en las licitaciones].
– Digo con los brasileños.
– ¡Pero si todos los [empresarios] brasileños están en esto!
– ¿Puede que ellos, pese a todo, se llevaran mejor con el presidente Lula que con la presidenta Rousseff? ¿Es usted más exigente?
– No creo que sea así. Creo que hay un poco de leyenda.

EE UU y sus espionajes

El 1 de septiembre pasado, un canal de televisión reveló, basándose en documentos del ex analista de la NSAEdward Snowden, que Estados Unidos había espiado el teléfono móvil particular de la presidenta Rousseff. Dos meses antes, en julio, el diario O Globo ya había detallado la magnitud del espionaje de los estadounidenses en Brasil. La reacción de la presidenta fue contundente, hizo saber su malestar en público, exigió explicaciones y disculpas a Washington y canceló una visita al poderoso vecino del norte. Pasado un tiempo, y calmadas las aguas, le pregunto a Rousseff si el espionaje afectará a medio plazo a sus relaciones con EE UU.
–Esta es una cuestión hoy global. Es evidente que el grado de espionaje hecho por Estados Unidos fue bastante variado y diverso. Nosotros no consideramos que por causa de ese espionaje haya un problema en la relación económica y comercial o de inversiones. No lo vemos así.
La presidenta endurece ahora el tono.
–Creemos que es importante cada vez más la concienciación de que eso no es posible. Una relación como la de Brasil y Estados Unidos, que los dos países quieren que sea estratégica, no puede tener como característica una violación, ni de los derechos civiles de mi población ni de mi soberanía. Lo que nosotros dijimos al Gobierno estadounidense fue justamente eso: que no cabía, en ese momento, una visita. Primero, porque ellos no sabían qué datos tenía Snowden. Ni mucho menos nosotros. Porque nosotros no tenemos la más mínima capacidad de tener esa información. Como ellos no la tenían…
–¿Usted supo del espionaje solo cuando se publicó?
–Nosotros no lo sabíamos.
–No tuvo un informe de sus servicios secretos advirtiéndole…
– No, no. Creo también que en el caso de Angela Merkel debe haber pasado lo mismo, en el caso de Francia, debe haber sucedido lo mismo, no sé lo que pasó en España. Entonces, ¿qué ha ocurrido? Ha pasado en cualquier momento, sobre cualquier cosa, puede aparecer otra denuncia. ¿Y qué pedimos al Gobierno de Estados Unidos? Primero, una petición de disculpas formal, y segundo, una declaración de que no volvería pasar. Ellos estaban, te voy a decir, ellos estaban bastante avergonzados, lo lamentaron mucho, no hubo ninguna actitud, diría así, que faltase al respeto de ninguna norma diplomática. Al contrario, hubo una manifestación del Gobierno estadounidense diciendo que lo lamentaba, pero no estaban condiciones de resolver el problema solo con Brasil, ya que el problema afectaba a otros amigos.
–¿Y cómo se siente usted al saber que su teléfono personal había sido espiado?
–Yo, como persona, no tengo lo que los estadounidenses llaman bad feelings, pero como presidenta tengo que indignarme. Porque no se trata de una invasión de mi privacidad; se trata de una invasión de la privacidad de la presidenta de la República. Ahí, el indignarme es una cuestión de honrar a mi país, porque es una violación de derechos personales míos, pero sobre todo de la soberanía de mi país. Eso es algo que no se admite. Que no se puede admitir.

Dura y exigente, con matices

Los 25 minutos acordados han finalizado. Aun así, convenzo a la presidenta, cuyos gestos indican que la conversación ha llegado a su fin, de que aclare una última cuestión. Rousseff tiene fama de exigente con sus subordinados, de que las reuniones con los funcionarios son de una extraordinaria dureza, de que alguno salió de cierta sesión de trabajo con las orejas gachas e incluso con lágrimas en los ojos. En una entrevista hace años, cuando aún era ministra, le preguntaron si era cierto que sus broncas a los ministros eran legendarias, incluso al entonces presidente Lula.
– No, al presidente, no, contestó ella.
Esa capacidad de imponerse con inflexibilidad cuando considera que el trabajo no se ha hecho correctamente o cuando los resultados no son los que espera, se ha constituido, según algunos conocedores del gobierno, en una de las claves del éxito de su gestión, pero contrasta vivamente con la imagen relajada, sonriente, amable y cercana que Rousseff ha ofrecido a lo largo de la conversación. Naturalmente, no es lo mismo sentarse con un periodista que presidir una reunión de trabajo con funcionarios. Así que le pregunto directamente qué hay de cierto en la fama que la precede de ser implacable con sus funcionarios.
– Yo soy muy exigente, sí. Porque yo…
– ¿Porque lo es consigo misma también?
– No, no, no es por eso. Yo no estoy aquí para quedarme eternamente. Yo estoy aquí para hacer un trabajo y marcharme. Vivo en una democracia. Por lo tanto, si no soy exigente, no lograré cumplir en cuatro años lo que debo cumplir. Es una razón política. Y tiene también que ver con el hecho de que soy mujer. Antes se decía que yo era muy dura, no que era muy exigente. Y entonces dije una vez que era una mujer muy dura rodeada de hombres tiernos. Todos los hombres son tiernos.
– ¿Y entonces?
– Exigentes y duras son las mujeres. Tiernos y flexibles son los hombres.
– Pero, ¿es cierto o no que de reuniones que tuvo con funcionarios alguno salió llorando?
– Esa es una historia con [Sergio] Gabrielli…
– ¿Es una leyenda entonces?
– Decían que Gabrielli, que era presidente de Petrobras, fue a llorar al cuarto de baño, y después dijeron que era un señor soberbio. En la misma semana dijeron que fue a llorar al cuarto de baño, y que era un hombre muy soberbio. Y le empezamos a llamar el Soberbio Llorón [ríe abiertamente] ¿Conoces a Gabrielli?
– No.
– Pues fue con Gabrielli. Puedes comprobarlo. Al principio de la semana fue a llorar en el baño, y al final de la semana era un hombre soberbio. Y nosotros le llamábamos ¡Soberbio Llorón! Con su estatura! Y yo le preguntaba: ¿entonces, fuiste a llorar al baño? Se enfadaba mucho.
Y vuelve a reír. La historia es, pues, una leyenda. Pero, pese a los esfuerzos de la presidenta de difuminar con ironías las aristas de su carácter, ello no cambia mi percepción de que, pese al envoltorio, Dilma Rousseff lleva el Gobierno de su país con una determinación, un conocimiento del detalle y una energía que explican sin dificultad su triunfo en las urnas primero, y su sostenida popularidad en el tiempo en una era en la que los liderazgos se deshilachan con facilidad y los gobernantes tienen cada vez más difícil renovar sus mandatos y aun ejercer su poder. Nada de eso, sin embargo, parece estar sucediendo en Brasil en estos momentos

Foro. "Impacto de los Insumos Transgénicos en la Producción de Alimentos" 29 de noviembre de 2013

Imágenes integradas 1

martes, 26 de noviembre de 2013

UPRN Marcha-Mitín 1º de diciembre del Ángel al Zócalo 10 AM

Jornadas por la soberanía nacional y los derechos del pueblo
En contra de la “Reforma” Energética, la privatización de la educación y la carestía

¡Todos y todas a manifestarnos unitariamente en los zócalos y las plazas públicas del país este 1º de diciembre para impedir la privatización de PEMEX y de la energía eléctrica!
No dejemos que un puñado de seudo representantes populares en el Congreso de la Unión usurpe la soberanía popular y siga adelante con sus planes para despojarnos de los recursos naturales y de nuestros derechos sociales y laborales.
¡Abajo las contrarreformas laborales y educativas, no al incremento de los impuestos y de los precios de la energía eléctrica, el gas y las gasolinas que afectan la economía de las clases medias y populares!
Toda decisión sobre los bienes de la Nación y la Constitución debe ser tomada a través de la Consulta Pública y el Referéndum.
¡Abajo el pacto contra México de los partidos políticos y empresarios vendepatria, marionetas del gobierno estadounidense y de las empresas extranjeras!
¡A luchar para rescatar y reconstruir la nación: por la renacionalización de las empresas estratégicas y el respeto a los derechos de los pueblos indígenas y campesinos; por el derecho humano a la energía y a una tarifa social; por el fomento a la mediana y pequeña empresa, empleo digno, seguridad, justicia, democracia, soberanía, salud, vivienda, educación, tierra y paz!
¡Abajo el régimen oligárquico y sus partidos! ¡No a la militarización de la vida nacional!
¡Abajo la dictadura mediática! ¡Cancelación de concesiones a Televisa y TV Azteca!
¡Alto a la violencia contra mujeres, infantes, jóvenes, personas mayores y migrantes!
¡Basta de criminalizar y reprimir a los movimientos sociales! ¡Libertad a los presos Políticos!

1° de diciembre marcha-mitin del Ángel de la Independencia al Zócalo10 am
¡Por la unidad nacional contra el neoliberalismo y la ocupación neocolonial de México!
Unidad Patriótica por el Rescate de la Nación

lunes, 25 de noviembre de 2013

Condena el TPP a los gobiernos de los pasados ocho sexenios. La jornada 25 de noviembre de 2013

Son crímenes de Estado, no sólo excesos de policías o soldados
Condena el TPP a los gobiernos de los pasados ocho sexenios
Foto
Enrique González Ruiz y Miguel Concha durante la presentación del veredicto de las audiencias transtemáticas del Tribunal Permanente de los Pueblos, sección MéxicoFoto Cristina Rodríguez
Emir Olivares Alonso
 
Periódico La Jornada
Lunes 25 de noviembre de 2013, p. 18
El Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), sección México, condenó a los gobiernos de los pasados 47 años como responsables de actos de represión, torturas, delitos de lesa humanidad, violencia, establecimiento de políticas económicas y sociales que benefician a minorías con poder, criminalización de la protesta social, persecución de la disidencia y otras acciones que vulneran los derechos humanos de la población.
Anoche, el jurado de este organismo ético internacional presentó su veredicto preliminar en torno a los más de 40 casos que conoció este fin de semana durante la audiencia transtemática: Represión a los movimientos sociales.
En estas sesiones se presentaron los casos de la matanza estudiantil del 2 de octubre de 1968, las violaciones a garantías fundamentales que ha dejado el contexto de violencia e inseguridad que vive el país debido a las políticas gubernamentales, las matanzas en comunidades indígenas, la represión durante recientes movilizaciones públicas, la agresión contra pobladores de comunidades comunitarias y defensores de derechos humanos y los fraudeselectorales de 1988, 2006 y 2012, entre otros.
En su resolución, que se hará pública en no más de 30 días y podrá consultarse en tppmexico.org, el TPP indicó que en los casos tocados durante esta audiencia se ubicó un común denominador. Se trata de acciones extralegales o de desvío de poder que se cometen para favorecer a sectores económicos o políticos poderosos.
Todos los tipos de agresiones y represión, concluyeron los miembros del jurado, tienen el propósito de inhibir la respuesta social y paralizar a la sociedad mediante el miedo. En estos actos hay una intervención directa o indirecta de los tres niveles de gobierno y de los tres poderes formales (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), por lo que estamos en una responsabilidad formal del Estado mexicano, se trata de delitos de Estado y no meros excesos de agentes policiacos o castrenses.
El jurado para esta audiencia, integrado por Philippe Texier, de Francia, quien fungió como presidente; Ramiro Ávila, de Ecuador; Miguel Concha, Enrique González Ruiz y Alejandro Álvarez, de México; Antoni Pigrau, de España, entre otros, determinó que los presidentes Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría Álvarez, José López Portillo, Miguel de la Madrid Hurtado, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto son responsables de las agresiones y delitos cometidos en más de 40 años, particularmente por instaurar y mantener un marco institucional que permite la violación generalizada de derechos humanos.
En ese marco también participan integrantes de grupos paramilitares, organizaciones criminales, sectores empresariales –como el minero, al explotar recursos de los mexicanos– y medios de comunicación que difunden información sesgada y conveniente para los grupos en el poder.
El TPP demandó la persecución penal, enjuiciamiento y sanción de todos estos actores que que han participado por acción u omisión en estos crímenes.


Astillero. Julio Hernández López. La jornada 25 de noviembre de 2013

Astillero
 PRD, arreglos provisionales
 Ebrard impugnará congreso
 Pacto de la discordia
 CC y la tribu Monarcas
Julio Hernández López
Foto
EN QUERÉTARO. El líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, dirige un mensaje a los miles de asistentes a la asamblea estatal de ese grupo, que se realizó en el jardín Guerrero de la capital queretanaFoto La Jornada
E
n términos generales podría darse por bien servida la corriente perredista predominante, la Nueva Izquierda también conocida por los hipocorísticos de sus principales dirigentes, Los chuchos. A pesar de tantos asuntos candentes en la agenda, el 14 congreso nacional ordinario del sol azteca terminó sin escándalos evidentes (aunque Marcelo Ebrard ha advertido que impugnará las sesiones y sus resultados ante el tribunal electoral federal), con arreglos y concesiones que trasladan eventuales estallidos hacia otras fechas del calendario político (la salida del Pacto por México si es aprobada la reforma energética y similares, en tiempo y formas ayer mismo ya sujetas a fuerte discusión) y con la mesa estatutaria puesta para el retorno de Cuauhtémoc Cárdenas, quien busca remover el actual sistema de cuotas entre tribusperredistas imponiendo la propia en cuanto a candidaturas seguras a diputaciones federales.
Un congreso nacional perredista como tantos otros en cuanto a mecanismos de concertación de intereses entre las cúpulas grupales, con las reuniones masivas convertidas en meros centros de discutidora recepción y final aprobación de acuerdos tomados en privado por los líderes entre recesos que dejan convertidos en turistas escenográficos al grueso de los delegados. Así, los Chuchos ya han tomado parte de su ganancia sexenal (y se mantienen en espera de los pagos subsecuentes)  al quedar como los interlocutores que han impulsado las reformas deseadas por Los Pinos. Aprobada que sea la energética, que es la madre de todas las reformas, el Pacto ya tendrá un valor secundario (el mismo César Camacho, comisionado presidencial en el PRI, ha adelantado que el menjurje pactista tiene como fecha de caducidad el segundo semestre del año próximo). Así que de nada sustancial ni estratégico se privarán Los Chuchos si las circunstancias los obligan a dejar el mencionado Pacto por México.
Aun así, Jesús Zambrano se resiste a hacer mutis del escenario tripartidista que sirvió a los intereses estratégicos del peñismo pero, especialmente, a las necesidades tácticas de reposicionamiento tanto del chuchismo (amenazado por la escisión de López Obrador y el nuevo polo izquierdista, Morena) como del grupo anticalderonista encabezado por Gustavo Madero. Los Chuchos pretenden acomodar una interpretación de los resolutivos del congreso para retardar cuanto les sea posible la salida del pacto, mientras que el bejaranismo (Izquierda Democrática Nacional) asegura que el retiro debe ser inmediato y sin condiciones.
Marcelo Ebrard consiguió que hubiera precisión y énfasis en el compromiso de promover la recopilación de firmas para una consulta sobre los energéticos en el políticamente tan distante 2015. Pero no avanzó su propuesta (excéntrica, o demasiado avanzada, según se quiera ver) de que la próxima dirigencia del que aún sigue siendo su partido sea elegida por voto universal y directo o por encuestas. A reserva de eventuales ajustes focales, el más reciente de los ex jefes de Gobierno capitalino parece haber quedado descuadrado en términos partidistas y en acelerada construcción de su ruta de salida rumbo a la opción Morena.
No asistió al Zócalo capitalino el domingo de excepción en que el PRD decidió manifestarse masivamente contra la reforma energética y ahora ha sido el principal obstáculo (o al menos así lo tratan de hacer ver sus adversarios) para que Cuauhtémoc Cárdenas sea declarado candidato de unidad parasalvar al partido que fundó. La conferencia de prensa que dio junto a Alejandro Encinas para señalar la ruta equivocada del congreso perredista pareció un adelanto inequívoco del cambio de cancha partidista (del PRD a Morena) que en el mexiquense se considera cantadísima y ahora también en el chilango. Y la impugnación judicial que el mismo Ebrard ha dicho que hará contra el congreso arreglado entre cúpulas le convierte también en motivo de enconos profundos, casi irreversibles, en esas filas a las que pretendió presidir.
El ingeniero Cárdenas queda a la espera de que las piezas se acomoden. Apenas iniciaba el congreso en el que con dedicatoria a su persona se habrían de reformar los estatutos, para permitir que anteriores dirigentes del sol azteca puedan volver al cargo (aunque no en lo inmediato, sino dejando pasar tres años cuando menos), cuando ya estaba él mismo emitiendo un mensaje intencionalmente ambiguo que parecía ser de una generosa autodescalificación para dar oportunidad de liderazgo a otros militantes. Pero no era una tajante e irrevocable declinación, sino una operación de cálculo para dejar en los otros, en las bases, en el perredismo supuestamente sumido en orfandad a la salida de AMLO, la decisión de solicitarle que finalmente acepte tomar el timón (faltó la frase clásica, si el pueblo me lo pide).
El intento de fichaje del experimentado director técnico michoacano fue de inmediato tasado para que los empresarios chuchos, que siguen siendo los dueños del equipo, hagan sus cuentas y vean si les alcanza. Cárdenas propone correcciones homeopáticas. Es decir, combatir los males del grupismo (las corrientes internas) y sus cuotas (en la integración de directivas y en la postulación de candidatos a legisladores federales y estatales en las franjas plurinominales seguras) con la imposición de un nuevo grupo hegemónico (el del propio ingeniero, ¿”Monarcas”?, que definiría con libertad la integración de su comité ejecutivo) y de sus correspondientes cuotas (de aceptar esta propuesta, el PRD entregaría a CC 10 candidaturas a diputados federales con la máxima probabilidad de llegar a San Lázaro, dos por cada una de las circunscripciones electorales federales, en lugares que históricamente siempre permiten llegar a las curules). Los candados estatutarios que impedían esa nueva elección de Cárdenas (o de Jesús Ortega, o de cualquier otro ex dirigente) ya han sido botados. Ahora falta ver si las negociaciones permiten la adquisición del afamado entrenador tarasco o Los Chuchos, encarrerados, deciden seguir con su carta propia, Carlos Navarrete. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Hernández


En medio de reclamos, concluye el PRD proceso de cambio estatutario. La Jornada 25 de noviembre de 2013

Cúpula logró bloquear la transformación profunda del partido, insisten congresistas
En medio de reclamos, concluye el PRD proceso de cambio estatutario
Me pusieron piedras de todo tipo para buscar la dirigencia del sol azteca, acusa Ebrard
Foto
La protesta de las mujeres se hizo presente durante el congreso perredista en OaxtepecFoto José Antonio López
Alma E. Muñoz
Enviada
Periódico La Jornada
Lunes 25 de noviembre de 2013, p. 3
Oaxtepec, Mor., 24 de noviembre.
El 14 congreso nacional del PRD devino en una serie de reclamos, después de que los cambios a los estatutos y línea política del partido fueron acordados por una cúpula que sesionó al margen de las mesas de trabajo que sostuvieron el grueso de los congresistas.
La inconformidad creció durante la plenaria por la determinación de la mayoría de los líderes de corrientes, encabezadas por Nueva Izquierda, de mantenerse dentro del Pacto por México, sin permitir que el pleno lo debatiera.
Ese acuerdo generó que congresistas de Izquierda Democrática Nacional le reclamaran horas antes a su dirigente, René Bejarano, haber brindado su aval a ese resolutivo, y algunos juntaron firmas con delegados de otras corrientes (en total recolectaron 214) en rechazo al pacto, mismas que se entregaron a la presidencia del congreso.
La última hora y media de trabajos transcurrió atropelladamente este domingo, después de que varios delegados protestaron a gritos por el método de elección de consejeros estatales que se proponía: dejar en manos de la comisión política nacional el nombramiento de aquellos que no alcanzaran cinco por ciento de votación en comicios internos o perdieran el registro, lo que al final se desechó.
Ánimos caldeados
Los ánimos se caldearon aún más cuando un grupo de mujeres tomó la tribuna por alrededor de media hora al modificarles, de manera sorpresiva, su propuesta de crear una organización bajo lineamientos definidos en asamblea.
Pese a la protesta, Nueva Izquierda y sus aliados se impusieron y sepultaron el acuerdo de las mujeres, lideradas por la secretaria de Equidad y Género del partido, Mónica Soto. Se aprobó que la estructura de la agrupación en ciernes sea definida por el consejo nacional.
De manera simultánea, jóvenes perredistas demandaron también la creación de otra organización. Jesús Zambrano, presidente nacional del partido, atajó la exigencia con el planteamiento de que ese tema también se aborde en consejo nacional.
Mientras la mesa del pleno hacía frente a esos diferendos, Zambrano fue abordado por la Unión de Trabajadores del PRD para exigirle que por escrito les garantizara su estabilidad laboral.
Lo anterior, después de que en la madrugada, durante el desarrollo de la mesa de estatutos, el secretario de finanzas del partido, Xavier Garza, entregó a quienes conducían los trabajos un resolutivo que estaba fuera del dictamen para que todos los trabajadores fueran de confianza, coticen al IMSS, además de que los conflictos labores se resuelvan en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
Zambrano firmó la garantía, a pesar de que el controvertido artículo, enumerado como 301, se descartó horas antes, después de ser presentado, cuando tres congresistas –Mónica Soto, Hortensia Aragón y Gerardo Ocelli– acusaron que era una contrarreforma y que el tema no estaba dentro del paquete de artículos aprobados, el cual era de 300.
La Unión de Trabajadores reveló más tarde que se transgredió el acuerdo asumido con la dirigencia nacional de no tratar el tema en el congreso.
Marcelo Ebrard, aspirante a presidente nacional del PRD, anunció en conferencia de prensa, alterna a los trabajos de la plenaria del congreso, que impugnará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por el procedimiento seguido en los trabajos, ante las numerosas e importantes anomalías que se presentaron, como negar a los congresistas la posibilidad de debatir.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal indicó que en esta reunión le pusieron piedritas, piedrotas y de todo tipo rumbo a los comicios internos.
Dijo, sin embargo, que no está derrotado, después de que la cúpula perredista decidió unilateralmentedesechar su propuesta de que la elección de la dirigencia se realice por consulta abierta a los militantes y simpatizantes del partido.
Anunció que buscará a Cuauhtémoc Cárdenas para proponerle que juntos empujen la transformación profunda del partido, ante la situación que priva en él, y en defensa de los derechos de los militantes.
También reiteró sus críticas a que el PRD se mantenga dentro del Pacto por México.
Antes, pasada la medianoche, en la mesa de estatutos los congresistas Armando Quintero y Édgar Pereyra intercambiaron insultos, después de que se puso sobre la mesa la propuesta de abrir la afiliación en Internet, a partir de enero.
El ex director de Transporte y Vialidad del Distrito Federal dijo que aprobarla significaba abrirle la puerta al enemigo, cuando es más fácil conseguir una grapa de cocaína que afiliarse al partido.
Pereyra, de Nueva Izquierda, lo acusó de vender placas de taxis cuando era funcionario capitalino, lo cual provocó que Quintero le aventara un vaso de plástico y lo retara a golpes, sin que pasara a más la discusión.
El congreso nacional concluyó pasadas las 17 horas, sin aclararse si la salida del Pacto por México sería inmediata de aprobarse la reforma energética del Ejecutivo o esto deberá ser definido por la Comisión Política Nacional, como aseguró Zambrano.
Al final de la sesión, el dirigente aseguró que en las mesas de trabajo las deliberaciones se dieron con absoluta libertad... se resolvieron las cosas en un marco de civilidad democrática. Tampoco se limitó a nadie en la libre expresión de sus manifestaciones.

domingo, 24 de noviembre de 2013

Abre el PRD la puerta a relección de dirigentes. La jornada 24 de noviembre de 2013

¡Cárdenas, Cárdenas!, se oyó al avalar cambio al estatuto; Ebrard amaga con impugnar
Abre el PRD la puerta a relección de dirigentes; no abandona el pacto
Fue una simulación; las definiciones no las tomó el congreso, sino una cúpula: Encinas
Foto
Marcelo Ebrard, ex jefe de Gobierno del DF (centro), durante un receso del 14 Congreso Nacional del PRD, en Oaxtepec, MorelosFoto José Antonio López
Alma E. Muñoz
Enviada
Periódico La Jornada
Domingo 24 de noviembre de 2013, p. 3
Oaxtepec, Mor., 23 de noviembre.
Con el amago de Marcelo Ebrard de tomar medidas drásticas, que incluirían la posibilidad de impugnar ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) los resolutivos del congreso nacional del PRD, el grueso de los líderes de corrientes perredistas, encabezadas por Nueva Izquierda, impusieron la línea que seguirá el partido en lo inmediato.
Además de mantenerse en el Pacto por México, impidieron que la elección de la próxima dirigencia sea por consulta abierta a los simpatizantes y militantes del partido, como pretendía el ex jefe de Gobierno –su propuesta obtuvo 77 votos en la mesa de estatutos, al ponerse a consideración de 621 delegados que la integraron–; para él, en los dos casos se va contra la voluntad de la mayoría perredista.
Relección, luego de tres años
La mesa de estatutos también aprobó por la noche la relección de ex presidentes nacionales, estatales y municipales, por 482 votos en favor, dos en contra y tres abstenciones. Al obtener mayoría calificada, algunos congresistas comenzaron a corear ¡Cuauhtémoc, Cuauhtémoc!, en referencia al fundador del PRD. La relección podrá darse dejando pasar un periodo de tres años.
Desde la tarde, en esa reunión Ebrard hizo circular una carta entre los delegados con la convocatoria a frenar la permanencia del partido en el Pacto por México y pugnando porque la elección interna sea abierta. También comenzó a recabar firmas para demandar, durante el pleno del consejo, que se abra la discusión al respecto.
Actuemos ahora; si no lo hacemos el PRD perderá su fuerza electoral y México la oportunidad que le podemos ofrecer. Las y los congresistas tienen hoy en sus manos la responsabilidad del destino de nuestro partido, apuntó en el texto.
En breve entrevista, dijo que es posible impugnar el desarrollo del congreso por el retraso de las sesiones, debido a que el grueso de los delegados se mantuvo al margen de los acuerdos asumidos por líderes de las corrientes.
Sostuvo que hay ambigüedad respecto a la participación del partido en el Pacto por México (y por) no entregar firmas para la consulta (popular sobre el petróleo). O sea, no estamos a gusto, sostuvo.
A pregunta expresa, descartó salirse del PRD: No, ¿por qué me voy a salir del partido? Eso es lo que ellos quisieran.
El senador Alejandro Encinas también consideró que la reunión fue una simulación, porque las definiciones de línea política, estatutos, programa y principios no la tomaron los integrantes del máximo órgano de dirección del PRD, sino una cúpula, la cual, por cierto, se ausentó de las mesas de trabajo que revisaron las reformas a la vida interna del sol azteca.
Al menos este sábado, el dirigente nacional perredista, Jesús Zambrano, sólo acudió a la de estatutos para acompañar al gobernador de Tabasco, Arturo Núñez, a dar un mensaje en el que convocó a la unidad.
La derogación del artículo 107 estatutario, que prohibía a los ex presidentes nacionales del sol azteca volver a contender por el cargo, fue considerada por la dirigencia de Izquierda Democrática Nacional comoun guiño a Cuahtémoc Cárdenas, convencidos de que aún existe la posibilidad de que sea candidato.
Por lo pronto, el grupo prepara una gira nacional de su dirigencia, de cara a las elecciones internas.
La plenaria del congreso nacional está convocada para realizarse este domingo a partir de las 10 de la mañana, donde deberán hacerse oficiales todos los cambios. Se prevén dos pronunciamientos especiales: la convocatoria a crear un gran frente nacional de las fuerzas democráticas de izquierda, con una invitación a Cárdenas para que la encabece.
Lo anterior, porque se consideró que el ingeniero tiene capacidad de convocatoria e interlocución con diversos actores y puede hablar con Andrés Manuel López Obrador, explicó uno de los líderes que participó de ese acuerdo.
El otro resolutivo, de acuerdo con el texto avalado por los líderes de expresiones, es mandatar al Consejo Nacional del PRD que solicite al Instituto Federal Electoral, una vez que declare la constitucionalidad de la reformas aprobadas al estatuto, que lleve a cabo la preparación y ejecución de las elecciones para la renovación de los órganos de dirección y representación.


ENVIAMOS TRANSCRIPCIÓN DE CUAUHTÉMOC CÁRDENAS EN INAUGURACIÓN DEL CONGRESO NACIONAL DEL PRD

México D.F., a 21 de Noviembre de 2013

TRANSCRIPCIÓN DEL DISCURSO OFRECIDO POR CUAUHTÉMOC CÁRDENAS SOLÓRZANO, LÌDER MORAL DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, DURANTE LA INAUGURACIÓN DEL XIV CONGRESO NACIONAL DEL PRD

Compañeras, compañeros delegados a este décimo cuarto Congreso Nacional de nuestro partido, el Partido de la Revolución Democrática, muy queridos y estimados amigos todos.

Pensaba hacer referencia a la lucha que estamos librando en defensa de nuestro petróleo nacionalizado, pero consideré que era preferible hacer algunas consideraciones ante este congreso en relación a la organización del partido, en la perspectiva de corto y medianos plazos.

Primero y lo tenemos muy a la vista una elección confrontada, un manejo equivocado del proceso electoral, puede llevar a una fractura grave de nuestra organización y a un retraso con consecuencias históricas de nuestro proyecto de construcción de una nación soberana, democrática, igualitaria y justa, generosa para con sus hijos.

Si nos dividimos, podríamos contribuir además del debilitamiento obvio del propio partido y de las fuerzas progresistas y democráticas en lo general a que la representación de la izquierda mexicana, la representación que la gente reconoce como la izquierda en el sentir y el habla comunes, quede en fuerzas que han venido trabajando por la división, sin definición ideológica, sin verdadero proyecto nacional, consciente o inconscientemente apoyando al entreguismo y a la reacción.

El partido, en este Congreso, debe plantearse cambios radicales en sus formas y prioridades de trabajo, para ser congruente con su compromiso originario, con el pueblo y la nación mexicanos. Debemos reconocer que estamos en falta y que en mayor o menor grado, es responsabilidad de todos nosotros, los integrantes del partido, y principalmente, de quienes hemos tenido y tienen responsabilidades de dirección.

Sé que aquí, en estos días, se va a revisar la línea política, las políticas de alianzas, los objetivos prioritarios de nuestras luchas inmediatas. El partido de la Revolución Democrática debe ser claro y firme en sus posiciones, distinguirse de las demás fuerzas políticas del país por verdaderamente buscar interpretar los sentires populares, nunca atropellar sus propios principios, no entrar en contradicciones en acuerdos locales cuando en las grandes líneas políticas nacionales esas contradicciones no las entiende la gente, no las entendemos y no las compartimos muchos de los que estamos encuadrados en el PRD, nos desacreditan, nos debilitan , nos desdibujan. Ninguna ventaja partidaria real hemos obtenido de ellas salvo alguna posición burocrática que no política y por cierto menor.

No debieran tener que lucrar nunca más.

Para la dirección del partido, independientemente de la cuál sea el procedimiento para elegir a la que debe substituir a la actual, considero necesario.

En lo interno:

Primero terminar con el régimen de repartición de cuotas para la designación de los integrantes de los comités ejecutivos nacionales, estatales y municipales.

Las cabezas de estos organismos, fundamentales en la conducción del partido, deben tener libertad para integrar los equipos de dirección, con aprobación de los consejos correspondientes. De otro modo lo hemos visto, se libran combates internos, se pierden de vista las razones de ser del PRD y se dejan de cumplir sus compromisos de lucha. La gente, la base más valiosa del partido, la que da la confianza a las dirigencias merece respeto y responsabilidad partidaria y ciudadana.

Las cuotas, las cuotas están matando al PRD, tomemos conciencia de ello, que las corrientes, las elegantemente llamadas expresiones defiendan visiones políticas, posicionamientos ideológicos, no preventas para dirigentes o migajas para las burocracias.

Pongamos todos, la vista hacia afuera, salgamos a unir fuerzas con la militancia, al encuentro de los problemas y a trabajar juntos por las soluciones progresistas y democráticas.

En los estados, que son fácilmente las dos terceras partes de las entidades federadas del país, en los que en las elecciones de julio pasado o en las intermedias federales de 2009, que en este caso son más representativas que las del 2012, las votaciones fueron bajas para el PRD (10%, 7%, 5% este Congreso debiera decidirlo), debieran ir a un proceso prioritario de afiliación y organización, y no debieran elegir direcciones definitivas hasta contar con comités integrados con por lo menos 50 o 100 militantes (otra decisión de este Congreso), en por lo menos el 50 o 75% de los municipios.

Mientras tanto, en esas entidades, la dirección del partido debiera quedar a cargo de la dirección nacional y ejercerse a través de delegados, con la encomienda específica de trabajar en la organización y fortalecimiento de las bases territoriales del partido, hasta alcanzar las metas propuestas antes de convocar a elegir a nuevas direcciones. De otro modo, en esos estados o en los distintos y municipios correspondientes, no habrá partido para nadie ni en el 2015 ni el 2018.

Un elemento fundamental para una buena conducción del partido, es la coordinación de la dirección nacional con las presentaciones legislativas. Hasta ahora, en lo general no se han presentado problemas mayores. En la actualidad las cosas van bien. Pero sería conveniente pensar seriamente en garantizar una coordinación eficiente, otorgando al presidente del partido para la elección federal intermedia, o al candidato presidencial del partido, en el caso de elecciones presidenciales federales, la facultad de designar, en cada circunscripción para elegir diputados de representación proporcional, a dos candidatos, en lugares de la lista viables de ser elegidos, por ejemplo el 3 y el 6 o el 2 y el 5, algo similar debiera considerarse en las elecciones estatales respecto a las legislaturas locales.

Entre las prioridades de la actividad partidaria, hoy, a lo primero que debemos abocarnos, es a la defensa del petróleo nacionalizado. Por otro lado, el PRD no puede dejar de ser ajeno a todo aquello que representa luchar por el rescate pleno ejercicio de la soberanía nacional, por una política de creación de empleo formal y crecimiento económico sostenido en el largo plazo, por la recuperación productiva del campo, la democracia sindical, por revertir las reformas laborales y la supuesta reforma educativa que recientemente se aprobó, por una educación de calidad, por la integración latinoamericana, el fortalecimiento de la paz, la no intervención y el respeto a la autodeterminación.

Pero vuelvo, en lo inmediato la lucha está en el no permitir que pase o que se impongan los daños que pueden ocasionar las reformas al 27 y 28 constitucionales.

Les pido nos ayuden a recolectar firmas para exigir se convoque a una consulta que, en caso dado, pueda revocar estas reformas.

Faltan pocas firmas para cumplir con el requerimiento constitucional. Les pido a todos que aceleremos el paso, en una prioridad de y para los mexicanos, está el futuro de México.

Antes de concluir está intervención, quisiera decirles que compañeros con diferentes afinidades internas me han planteado la posibilidad de presentar mi candidatura a la presidencia del partido, en caso de darse, en caso de darse una reforma estatutaria que lo permita.

Quiero, ante todo, agradecerles que hayan pensado, según me lo han expresado, que pueda yo así a contribuir a evitar rupturas, a fortalecer la unidad del partido y a impulsarlo a un futuro inmediato de buenos resultados partidarios.

Debo decirles, que ante las experiencias vividas, considero conveniente la reforma estatutaria que permita a quienes ya tuvimos la responsabilidad de condicir al Partido de la Revolución Democrática, de volver a hacerlo, así como que se levante la prohibición, así como que se levante la prohibición para que los legisladores del partido puedan ser integrantes de sus cuerpos ejecutivos de dirección, sin abandonar sus responsabilidades legislativas.

Tenemos, así lo han manifestado ya tres compañeros que han hecho público su interés por dirigir al PRD. Los tres, por cierto, además de compañeros del PRD, son buenos amigos míos, los aprecio y creo ser correspondido.

La reforma estatutaria de la que se ha venido hablando, que como digo, la considero conveniente, necesaria para no seguir perdiendo la colaboración de cuadros formados nacionales, estatales y municipales, en esta ocasión, véasele como se le quiera ver, tiene dedicatoria. Así se ve de fuera y de adentro. Así la vemos todos. Aún así, la reforma debe realizarse. Conviene al PRD. Y ese es mi punto de vista.

Tenemos, decía hace un momento, a tres compañeros de hecho ya en campaña. Faltan las formalidades: la convocatoria, los registros, dar difusión a sus propuestas, al partido y a la nación. Vemos ya a compañeros que se están alineando con ellos. Son tres buenos candidatos.

No creo en las reformas legales con dedicatoria. Pero independientemente de eso, he analizado con mucha atención y quiero pensar que con responsabilidad para con el partido, para con mis compañeros de muchas batallas, con los que hemos de seguir pues a nuestro proyecto de nación le falta mucho para que se alcancen sus objetivos fundamentales, quiero decirles que lo he pensado muy seriamente, y estimo que esta debe ser una oportunidad para otros.

Yo agradezco la confianza de mis compañeros, yo agradezco mucho la confianza de mis compañeros de quienes han pensado que yo pueda volver a la presidencia del partido, pero debemos ir por la renovación, con compromisos claros y firmes con el país y con el partido.

De este Congreso debe surgir un compromiso de todos, de delegados, dirigentes y candidatos, de unidad interna, de conductas responsables y sobre todo quiere así decírselo a los aspirantes a encabezar nuestra organización y a sus partidarios más cercanos y de mayor confianza, para llegar más fuertes al final de esta ya cercana jornada de renovación. Hoy, podemos enorgullecernos de tener ya tres buenos candidatos. Los conocemos. Y sabemos que quieren trabajar.

Hagamos de la próxima una elección ejemplar, que de ella resulte un partido más fuerte, con mayores perspectivas y alcances. Un partido que sea el núcleo de la nueva mayoría política de la nación.

Tenemos todos responsabilidad para con el proyecto de soberanía y democracia del Partido de la Revolución Democrática, todos tenemos compromiso con una verdadera izquierda plural, tolerante y progresista, nacionalista e internacionalista. No tenemos derecho a fallar.

¡Democracia ya! ¡Patria para todos!